案例名称：康达国际环保有限公司

    污染问题：  絮凝剂投加量过大，絮团较小，且效果不好、单耗大、超标排放

    解决方案： 采用我长隆科技絮凝剂进行投加。

    处理后效果： 废水处理絮凝剂投加量减30%,处理成本降低45%。

一、项目概况

 

      康达水务宿州污水厂设计总处理量16万吨/天，工程分一期和二期工程，每期设计处理量为8万吨/天，一期工程采用A/A/O工艺，二期采用厌氧/氧化沟工艺。宿州污水厂所服务的区域有较多的排污企业，进入污水厂的工业污水较多，进水总磷较高，能高达10mg/L，超出一般市政污水厂所能承受的5mg/L的限值，所以导致污水厂处理出水不能满足国家排放标准，为严格执行国家排放标准（0.5mg/L），宿州污水厂采用末端化学除磷的方法，目前采用的药剂是深圳长隆科技有限公司的固体除磷剂。

 
二、存在问题

 

      康达水务宿州污水厂现使用的除磷剂是深圳长隆科技有限公司的固体除磷剂。目前使用情况下存在以下问题：

 

     1、药剂成本高，固体除磷剂的单位成本为1700元/吨；

 

     2、药剂的除磷当量小，根据实验测算，去除1ppm的总磷，需要固体除磷剂60ppm；吨水除磷的成本偏高；

 

     3、需要人工配制药剂，工作强度大；

 

     鉴于使用固体除磷剂使用存在以上3个主要问题，深圳长隆科技有限公司分析康达水务宿州污水厂现状，建议改用深圳长隆生产的液体除磷剂，可以有效的解决以上3个问题，从而为康达水务降低运行成本。为了验证深圳长隆液体除磷剂比固体除磷剂的优势，先通过对比试验来验证其除磷效率。

 

三、实验验证

  

    根据药剂的有效成分，固体除磷剂的有效含量是液体除磷剂的有效含量的2倍，因此对比试验为验证液体除磷剂2倍于固体除磷剂加药量的有效去除率是否高于1倍固体除磷剂加药量的去除率！

 

1、小试数据

2、数据分析

 

    （1）、液体除磷剂加药60ppm和固体除磷剂加药30ppm的数据对比，液体除磷剂的去除率要高出10个百分点，液体除磷剂加量80ppm要比固体除磷剂加量40ppm去除率高出7个百分点以上，也就是说液体除磷剂的去除率要高于固体除磷的去除率7~10个百分点；液体除磷剂效果更佳！

 

    （2）、分析液体除磷剂的理想去处当量，根据表1编号8的数据，去除当量为80÷(2.22-0.41)=44ppm；根据我司除磷剂特点，加量越大，越造成酸性环境，除磷效率更高，因此去处当量＜44ppm（1ppm总磷）

 

    （3）、1~6号水样检测时，发现仍然有很多悬浮物，这与沉淀时间过短有关，这也是造成检测出的数据过高的原因，相信通过污水厂线上砂滤系统后，除磷效率会更高。

 

    （4）、根据宿州污水厂反馈的数据，不加药情况下出水总磷一般在2~3mg/L之间，低浓度时只有1mg/L左右；根据我司以往经验，若在二沉池出水加药再通过砂滤，2~3mg/L的浓度加药量需要90ppm~100ppm左右，1mg/L浓度加药量需要50ppm左右；若是加药在好氧池末端，需要再加20ppm左右；根据现用固体除磷剂30吨/月算，液体除磷剂用量约55吨。

 

四、加药系统现状

 

    目前宿州污水厂一期和二期除磷剂加药系统是独立分开运行的，各自有各自的药剂储存间和配药池（罐）、加药泵、加药管道。但是没有大容量的液体药剂储罐，因此要改用液体除磷剂，需要增加足够容量的储罐，同时改造加药管道。

 

五、储药罐设计方案

 

    为了能够节省改造时间，经过计算，一期和二期需各自配备1个20立方的储药罐，建议采用市售加厚型20立方圆形PE桶，该桶的尺寸为：直径D=2.73m，总高H=3.85m；同时需要配置药剂提升泵，建议采用氟塑料耐腐蚀泵，配置上适当的管件，可以灵活拆卸和应对突发情况。

 
       储药设施管道方案图（简图

       图示从左到右为卸药桶、氟塑料药剂提升泵，储药罐，加药泵，反应池，卸药桶用于槽车来要接软管倒入药剂，然后打开提升泵将药剂打入储药罐中。